虚假投诉、恶意投诉与查无实据投诉法律后果有什么不同？
【讲解】
1、虚假投诉、恶意投诉是指：（一）捏造事实;（二）提供虚假材料;（三）以非法手段取得证明材料。证据来源的合法性存在明显疑问，投诉人无法证明其取得方式合法的，视为以非法手段取得证明材料。
只有虚假投诉、恶意投诉，才由财政部门列入不良行为记录名单，禁止供应商1至3年内参加政府采购活动。
2、如果不是虚假投诉、恶意投诉，而是《政府采购质疑和投诉办法》第三十七条的第一款规定，投诉人在全国范围12个月内三次以上投诉查无实据的，由财政部门列入不良行为记录名单的情形，目前没有规定禁止投诉供应商参加政府采购活动。
3、从《政府采购供应商投诉处理办法》（财政部令第20号）第二十六条以及《政府采购质疑和投诉办法》第三十七条的规定，可以明显看出立法的改变：“投诉人在全国范围12个月内三次以上投诉查无实据的，由财政部门列入不良行为记录名单。”并无相应的处罚规定，即没有禁止投诉供应商参加政府采购活动。
声明：引用内容会标注来源，仅为交流学习，传递更多信息之目的，不为商业用途，其版权归原作者或原出版社所有，不对所涉及的版权问题负法律责任。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
