当前位置:首页 投标课堂 案例解析 审计无权推翻有效签证,但可质疑其真实性——解析50万结算争议的权力边界
 

审计无权推翻有效签证,但可质疑其真实性——解析50万结算争议的权力边界

干工程的老板们大概率都遇过这种糟心事儿:项目干完了,结算卡壳了,一份各方都签完字盖完章的签证单,愣是被审计单位质疑,几十万的工程款就这么悬着,一拖就是好几年。

重庆一位施工企业负责人就踩了这个坑,2020年接的公园综合体项目,到现在结算定案都没完成,核心争议就是一份涉及50余万元的签证单。这份签证单是施工中因现场条件变化发起的,洽商单、签证单、收方单样样齐全,建设、监理等参建单位的签字盖章一个不少,结果审计单位不认账,直接把结算流程摁了暂停键。

这位负责人心里满是疑惑:审计到底在审些啥?审计的权力难道没有边界吗?凭什么能推翻大家都确认过的签证资料?相信这三个问题,也是不少工程人遇到类似情况时的心声。今天咱们就结合重庆的行业规范和司法实践,把工程结算审计里的这些门道掰扯清楚,让大家心里有底。

先给个核心结论:审计单位无权随意推翻经发承包双方有效确认的签证,但有权对签证的真实性、合法性与合理性进行审查,在特定情况下也可以不予认可。说白了,审计不是想否定就否定,但也不是签了字的签证就一定铁板钉钉。

一、审计单位究竟在审什么?别以为人家是没事找事

很多工程人会觉得,各方都确认的资料,审计再挑刺就是故意为难,其实审计的工作核心是监督,可不是替建设单位和施工单位做计价,它的审查重点就仨,条条都有依据:

1. 资料合不合规、齐不齐全:看签证单这些结算资料,从发起到签字盖章,是不是按合同约定的流程来的,少一步都可能被挑问题;

2. 签证内容真不真实:核实签证里的工程是不是真的做了,有没有虚假签证、虚报工程量的情况;

3. 计价合不合法:工程量计算、价款核算,既要符合合同约定,也得遵守国家和重庆当地的计价规范,毕竟重庆住建委也一直强调要健全建设工程计价依据,这是硬标准。

简单说,审计审的是“流程对不对、事情真不真、算账准不准”,不是凭空挑刺。

二、审计的权力边界在哪里?绝不是“一手遮天”

工程价款结算是民事领域的事,核心是发承包双方的意思自治,审计的权力再大,也有明确的边界,这三条红线碰不得:

1. 合同是最高准则:除非合同里明确写了,审计结论能直接当结算依据,否则审计说了不算,还是得按合同来;

2. 必须尊重有效签证:如果签证单已经建设、监理单位按规定签盖确认,又没有证据证明是假的,审计就得认。最高法也有明确裁判观点,双方签的签证等书面文件,是确认工程量的优先依据;

3. 不能替建设单位背锅:审计是事后监督,现场施工的工程量、具体情况,本来就是建设单位现场代表即时确认的责任,审计不能反过来否定人家现场的真实把控。

一句话总结:审计是“监督者”,不是“决策者”,更不能替代建设单位的现场管理职责。

三、审计是否有权推翻经各方确认的签证?原则上不行,特殊情况可质疑

这是大家最关心的问题,答案很明确:原则上,审计无权随意推翻经各方有效确认的签证,但发现特殊问题时,有权提出异议,甚至不予认可。

经发承包双方确认的签证,本质是双方对工程变更事项达成的一致意见,有法律约束力,审计作为第三方,不能随便否定这个民事法律行为。

但如果碰到以下三种情况,审计提出质疑就有理有据了:

1. 签证内容违法或违合同:比如签证的工程超出了原本的承包范围,又没签补充协议;或者签证内容违反了招投标法的强制性规定,这种本身就无效的签证,审计当然能不认;

2. 签证本身有瑕疵:要么只有“情况属实”的模糊签字,没有明确的工程量、计价方式;要么签字的人根本没有代理权限,签了也是白签,审计自然会提出质疑;

3. 有证据证明签证是假的:审计通过现场勘查、资料比对,发现了重大疑点,有实打实的证据证明签证内容是虚构的,这种虚假签证,审计肯定不予认可。

四、遇到签证被质疑,结算卡壳了?四步走,把工程款要回来

如果真遇到了文章开头这位负责人的情况,工程款因签证质疑悬着,别慌也别硬刚,按这几步来,有理有据推动结算:

第一步:先自己把关,复核签证文件

仔细检查争议签证的签字盖章流程,是不是完全符合施工合同的约定,一点瑕疵都不能留;同时赶紧整理辅助证据,原始收方记录、勘测记录、施工影像、各方沟通的会议纪要、联系单……能证明签证真实发生的资料,全整理好,越全越好。

第二步:和审计专业沟通,别搞对抗

抱着解决问题的态度,书面要求审计单位说清楚:到底质疑哪里?依据是什么?别让审计只说“不认”,却拿不出具体理由。沟通时重点围绕签证的真实性、合法性、合理性展开,把自己准备的辅助证据亮出来,用事实说话。

第三步:找建设单位撑腰,推动协调

积极和建设单位(发包人)沟通,重申这份签证是他们的现场代表签字确认的,是各方一致的结果,争取让建设单位出面和审计协调,这是推动结算最关键的一步,毕竟建设单位才是和施工方直接对接的主体。

第四步:协商无果,走法律途径

如果前面的步骤都没用,审计还是无故拖延、拒不认可,那就别再耗着了,直接走司法途径。向法院提起诉讼,同时申请司法鉴定,由专业机构核定工程价款。最高法在多个案例中都明确了:如果合同约定的审计条件无法实现,或者审计久拖不决,法院可以通过司法鉴定来确定工程款,用法律维护自己的合法权益。

工程结算本就繁琐,一份有效签证被质疑,很容易让工程款遥遥无期。但只要签证程序完备、内容真实,工程人就不用怕,审计的监督有边界,法律也会保护合法的合同约定。

希望今天的解析能帮到各位工程人,遇到类似的结算争议,别慌别乱,有理有据有步骤,才能把该拿的工程款稳稳拿到手!

声明:引用内容会标注来源,仅为交流学习,传递更多信息之目的,不为商业用途,其版权归原作者或原出版社所有,不对所涉及的版权问题负法律责任。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者与我们联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
案例解析

关于提供虚假材料谋取中标的典型案例

2026-2-13 23:56:26

案例解析

设备+安装的项目,到底算不算“工程”?法院的认定思路一次讲清

2026-2-24 15:34:57

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索